얼마전에 프릴림 시험이라는 것을 보았다. 그것때문에 제대로 블로깅도 못하고 ㅠㅠ 그래도 끝났으니 다행-
프릴림 시험은 한국말로 번역을 하면 박사 자격시험이라고 말할 수 있으며, 박사를 들어가고자 하는 사람은 무조건 보고 패스해야 박사과정에 들어갈수 있는 시험이다. 일반적으로 미국에서는 퀄시험(Qualifying Exam)이라고 부른다.
아무래도 워낙 중요한 시험이니까, 한국사람들끼리 스터디를 조직하게 되었다.(역시 우리나라 사람들은 뭉치는 것을 잘해서ㅎ)
같이 스터디를 하면서 다른 사람들이 공부하는 방법도 옆에서 보게 되었고, 여러가지도 생각하게 되었고....
내가 지은 명칭이긴 하지만, 옛날 사람 공부하는 방법이라는 게 있다.
옛날 사람들이 다 그랬다고 정형화 하기엔 무리가 있겠지만, 내용을 이해하기 보다는 암기를 하고, 새로운 다양한 문제를 푼다기 보다는, 최대한 족보에 의존하는 방법을 의미한다. 내용을 완전하게 이해하려고 한다기보다는, 일단 무조건 외워서, 최단시간에 최소한의 노력으로 당장 급한 시험만 패스하려는 방법을 의미한다.
그리고 스터디를 해보니 나이가 많으신 분일수록 이것에 의존하려는 경향이 크더라. (순전히 내 경험이지만;;)
예를 들어 A=BC라면, 그것도 왜 A가 B와 C의 곱으로 나타나게 되는지 원리가 있기 마련인데, 그 원리를 이해하려고 한다기 보다는, 무조건 A=BC라고 외운다.
족보에 관한 것도 마찬가지이다. 지금까지 출제된 문제를 학교에서 제공해 준다면 그것은 어떤 의미일까? 대충 문제 유형이 이렇게 나온다는 이야기이지, 절대로 이렇게 똑같이 나온다는 이야기는 아니다. 숫자만 바꾸어서 나온경우가 몇 번 있긴 해도, 그것은 몇번의 예외 경우일뿐, 전체가 그렇다는 것은 절대로 아니다.
이러한 상황에서 출제된 문제를 풀때 모르는 문제를 만나게 된다면? 그 문제를 풀기도 해야겠지만, 일단 그 문제가 출제된 영역을 한번 훑어보는 것이 현명한 시험 준비하는 방법이 될 것이다. 한번 출제된 문제와 똑같이 다음번에 나오지는 않을테니까... 그런데 왜!! 이 사람들은 모르는 문제가 나오면 답을 외울까;;;;;;;;
설마 그 문제가 똑같이 출제될거라 생각하는 것일까? 원리를 들여다보긴 귀찮으니 문제만 풀면 된다는 것일까?
그래 고등학교 때까지는 그런 방법이 통할지도 모르겠다. 아니 대학교 학부까지도 그런 방법이 통할때도 있다. 펑펑 놀다가, 시험 전에 벼락치기 해서, 시험만 보고 시험 끝나면 내용을 다 잊어버리고... 학점 따는 것이 인생의 목적이라면 그 방법이 좋을지도 모르겠다.
하지만 지금 우리는 대학원에 와있지 않은가. 그것도 박사 과정으로 들어갈 자격을 따려는 시험에서, 어떻게 원리를 이해하지 못하고, 무작정 외우라는 소리를 할수가 있을까. 원리가 복잡하면 왜 이러한 공식이 나오는지 대충은 말해주어야 하지 않을까? 원리를 충분히 알아야 연구를 하지 단순히 외우는 것만으로 연구를 할 생각을 하는거야??
뭐 암튼 3주 뒤에 결과는 나올 것이고...그 분들 역시 이번 시험 패스 하시길 빌 뿐이고...자기가 맡은 연구분야에서까지 단순암기 방법을 적용하지 않으면 좋겠다는 것이 나의 소망중의 하나..
하긴 어찌 생각해보면 그럴수밖에 없는 것 같기도 하고.. F=ma라면 왜 F=ma인지 설명하기보다는 무조건 외우라고 고등학교 과정을 배웠으니, 그렇게 되는 게 당연할 지도 모르겠다.
하지만..과학은 그렇게 암기해서 되는게 아닌데....
프릴림 시험은 한국말로 번역을 하면 박사 자격시험이라고 말할 수 있으며, 박사를 들어가고자 하는 사람은 무조건 보고 패스해야 박사과정에 들어갈수 있는 시험이다. 일반적으로 미국에서는 퀄시험(Qualifying Exam)이라고 부른다.
아무래도 워낙 중요한 시험이니까, 한국사람들끼리 스터디를 조직하게 되었다.(역시 우리나라 사람들은 뭉치는 것을 잘해서ㅎ)
같이 스터디를 하면서 다른 사람들이 공부하는 방법도 옆에서 보게 되었고, 여러가지도 생각하게 되었고....
내가 지은 명칭이긴 하지만, 옛날 사람 공부하는 방법이라는 게 있다.
옛날 사람들이 다 그랬다고 정형화 하기엔 무리가 있겠지만, 내용을 이해하기 보다는 암기를 하고, 새로운 다양한 문제를 푼다기 보다는, 최대한 족보에 의존하는 방법을 의미한다. 내용을 완전하게 이해하려고 한다기보다는, 일단 무조건 외워서, 최단시간에 최소한의 노력으로 당장 급한 시험만 패스하려는 방법을 의미한다.
그리고 스터디를 해보니 나이가 많으신 분일수록 이것에 의존하려는 경향이 크더라. (순전히 내 경험이지만;;)
예를 들어 A=BC라면, 그것도 왜 A가 B와 C의 곱으로 나타나게 되는지 원리가 있기 마련인데, 그 원리를 이해하려고 한다기 보다는, 무조건 A=BC라고 외운다.
족보에 관한 것도 마찬가지이다. 지금까지 출제된 문제를 학교에서 제공해 준다면 그것은 어떤 의미일까? 대충 문제 유형이 이렇게 나온다는 이야기이지, 절대로 이렇게 똑같이 나온다는 이야기는 아니다. 숫자만 바꾸어서 나온경우가 몇 번 있긴 해도, 그것은 몇번의 예외 경우일뿐, 전체가 그렇다는 것은 절대로 아니다.
이러한 상황에서 출제된 문제를 풀때 모르는 문제를 만나게 된다면? 그 문제를 풀기도 해야겠지만, 일단 그 문제가 출제된 영역을 한번 훑어보는 것이 현명한 시험 준비하는 방법이 될 것이다. 한번 출제된 문제와 똑같이 다음번에 나오지는 않을테니까... 그런데 왜!! 이 사람들은 모르는 문제가 나오면 답을 외울까;;;;;;;;
설마 그 문제가 똑같이 출제될거라 생각하는 것일까? 원리를 들여다보긴 귀찮으니 문제만 풀면 된다는 것일까?
그래 고등학교 때까지는 그런 방법이 통할지도 모르겠다. 아니 대학교 학부까지도 그런 방법이 통할때도 있다. 펑펑 놀다가, 시험 전에 벼락치기 해서, 시험만 보고 시험 끝나면 내용을 다 잊어버리고... 학점 따는 것이 인생의 목적이라면 그 방법이 좋을지도 모르겠다.
하지만 지금 우리는 대학원에 와있지 않은가. 그것도 박사 과정으로 들어갈 자격을 따려는 시험에서, 어떻게 원리를 이해하지 못하고, 무작정 외우라는 소리를 할수가 있을까. 원리가 복잡하면 왜 이러한 공식이 나오는지 대충은 말해주어야 하지 않을까? 원리를 충분히 알아야 연구를 하지 단순히 외우는 것만으로 연구를 할 생각을 하는거야??
뭐 암튼 3주 뒤에 결과는 나올 것이고...그 분들 역시 이번 시험 패스 하시길 빌 뿐이고...자기가 맡은 연구분야에서까지 단순암기 방법을 적용하지 않으면 좋겠다는 것이 나의 소망중의 하나..
하긴 어찌 생각해보면 그럴수밖에 없는 것 같기도 하고.. F=ma라면 왜 F=ma인지 설명하기보다는 무조건 외우라고 고등학교 과정을 배웠으니, 그렇게 되는 게 당연할 지도 모르겠다.
하지만..과학은 그렇게 암기해서 되는게 아닌데....
